Король и Шут

Эксклюзивный дистрибьютор MC и CD - Торговая фирма "НИКИТИН" Запись и сведение - август 1997 г., Студия ДДТ Скандальное переиздание. В декабре 2000 года группа "Король и шут" передала исключительные авторские права компании Nox Music, которая весной 2001 года издала альбом "Король и шут". В 2002 году в розничной продаже появилась такая же пластинка с ремаркой "Переиздание", выпущенная Центром музыкального сервиса, фирмой грамзаписи "Никитин" и "WWW-Records". Первую претензию о бездоговорном использовании авторских прав продюсер Nox Music Иосиф Пригожин предъявил этим фирмам еще в августе 2002 года. Несмотря на то что все компании являются давними игроками на рынке звукозаписи, договориться между собой им не удалось, и дело дошло до суда. Авторы "переиздания" ссылались на переданные им права на выпуск альбома по договору с фирмой "Звук" из Санкт-Петербурга, привлеченной к процессу в качестве третьего лица. Вокруг этого договора и была построена интрига тяжбы. В частности, по словам представляющего ответчиков адвоката Олега Никуленко, конфликт стал сюрпризом для компании "Звук", полагавшей, что исключительные права на альбом "Король и шут" находятся у нее. Питерская компания представила подписанный музыкантами договор, заключенный ими со "Звуком" в январе 1999 года сроком на десять лет. У компании Nox Music на этот счет имелась другая информация. По словам адвоката истца Вадима Ускова, договор у "Короля и шута" с компанией "Звук" действительно был: в январе 1999 года за $500 группа передала авторские права на злополучный альбом "Звуку", но сроком на год. Музыканты группы удивились повороту событий. "Несмотря на день подписания, 2 января, не могли же мы продать права на альбом на десятилетие за $500",— отметили они. Один из музыкантов коллектива, гитарист Яков Цвиркунов, обратился к графологической экспертизе, которая определила, что его подпись под представленным компанией "Звук" договором на десять лет поддельная. После этого ответчики пошли на мировую. Газета "Коммерсантъ" №201 от 01.11.2003, стр. 4